Imagina un equipo que trabaja como reloj suizo: cada línea de código tiene su prueba unitaria, los pipelines disparan en cada push y las user stories vienen acompañadas de Escenarios de Uso y Validación (EUV) listos para correr.
El software sale sólido, predecible y pegado al negocio.
Pero hay una pregunta que siempre flota:
¿Qué diferencia hay entre probar el código y validar el comportamiento?
Ahí está la línea entre TDD (Test-Driven Development) y la validación a través de EUV, que reemplaza el antiguo enfoque de guiones rígidos o sintaxis estructurada.
Ambas prácticas comparten el mantra Test First, pero miran niveles distintos:
- TDD cuida la salud interna del código.
- EUV asegura que el sistema haga lo que el usuario espera, dentro de un flujo verificable y trazable.
Una sin la otra es coja: código perfecto que no resuelve nada, o un sistema que “funciona” sobre arena movediza.
Juntas forman la Calidad Fluida, el núcleo de PAREX: Agilidad Pragmática, que Enjisst y Taqtical aplican para que la calidad no sea un checkpoint, sino un flujo constante.
TDD: el jardín interior del software
TDD lo inventó Kent Beck más como disciplina de diseño que de testing.
Su ciclo Red–Green–Refactor es puro zen:
- Red: escribe una prueba que falle.
- Green: mete el código justo para que pase.
- Refactor: limpia sin romper nada.
No se trata de cazar bugs, sino de guiar el diseño desde la prueba.
El resultado:
- Módulos pequeños y cohesionados.
- Código que se puede tocar sin miedo.
- Arquitecturas que aguantan el paso del tiempo.
Un dev con TDD no escribe funciones: construye confianza.
Cada test verde es una pieza que encaja.
De Gherkin a los Escenarios de Uso y Validación: la evolución del comportamiento
DD introdujo una idea poderosa: escribir escenarios que cualquiera pudiera entender.
Pero la práctica —con Gherkin— se quedó corta.
La estructura rígida de Given–When–Then, útil en ejemplos simples, se vuelve confusa cuando los flujos crecen.
¿Cuándo termina el Given y empieza el When? ¿Dónde encajan los pasos intermedios?
Además, Gherkin piensa en la validación de una historia aislada, no en el propósito completo del sistema.
Ahí nacen los Escenarios de Uso y Validación (EUV):
una evolución metodológica que amplía el alcance del BDD y lo conecta con la visión sistémica del software.
Mientras Gherkin valida fragmentos, los EUV validan propósitos.
No solo verifican si algo ocurre, sino por qué y para qué ocurre dentro de un flujo coherente con los objetivos del caso de uso.
Un EUV representa un flujo funcional completo y verificable, compuesto por pasos, acciones, validaciones y extracciones que pueden recorrer múltiples componentes (UI, servicios, archivos, base de datos, etc.).
Ejemplo:
Escenario de Uso y Validación: Proceso de compra con tarjeta válida
- El usuario tiene un producto en el carrito.
- Realiza el pago con tarjeta válida.
- El sistema muestra el recibo y confirmación.
Este bloque es tres cosas a la vez:
- Documento vivo.
- Criterio de aceptación.
- Validación automatizable sin código adicional.
Los EUV heredan lo mejor de Gherkin —legibilidad y colaboración—, pero lo llevan más allá:
- Reemplazan la gramática fija por una estructura jerárquica de pasos y sentencias.
- Permiten herencia y reutilización (“Igual Que”) sin duplicar flujos.
- Mantienen trazabilidad sistémica entre historias, casos de uso y validaciones.
- Incorporan verificación multicanal (web, API, archivos, DB).
- Y sobre todo, recuperan el pensamiento sistémico perdido en la atomización del BDD.
La relación simbiótica: TDD + EUV
No son rivales, son compañeros que se cubren las espaldas.
| Nivel | Enfoque | Propósito | Ejemplo |
| Código | TDD | Que cada pieza funcione | calcular_impuestos(100) == 21 |
| Sistema | EUV | Que el flujo cumpla el propósito | “Compra aplica impuestos al total” |
TDD asegura que las piezas encajen.
EUV garantiza que el puzzle tenga sentido.
En PAREX, ambos forman un flujo continuo: del requisito al pipeline, sin traducciones intermedias.
Ejemplo práctico: de la función al flujo
Nivel TDD (interno):
# test_calculadora.py
def test_suma():
assert suma(2, 3) == 5
# calculadora.py
def suma(a, b):
return a + b
El dev valida el átomo.
Nivel EUV (externo):
Escenario de Uso y Validación: Sumar dos números
- El usuario ingresa 2 y 3.
- Presiona “sumar”.
- El sistema muestra el resultado 5.
El equipo valida la experiencia.
Mismo cálculo, dos lentes: estructura vs. interacción.
Coherencia total.
Cuando falta uno
- Solo TDD → Código impecable, pero ¿resuelve algo?
- Solo EUV → Escenarios bonitos, pero ¿aguanta el código?
- TDD + EUV → Sistema sólido, trazable y con valor.
Esa sinergia es el alma del Desarrollo Trenzado: negocio, QA y desarrollo como un solo cerebro.
Del código a la trazabilidad
Incluso en pruebas unitarias, adoptar una mentalidad orientada a escenarios de uso cambia la calidad del resultado:
def test_debe_rechazar_usuario_inactivo():
# …
El nombre ya cuenta la historia.
Así, hasta las pruebas técnicas hablan el lenguaje del negocio.
Integración en pipeline moderno
En un flujo ágil con CI/CD:
- EUV integran la lógica de ATDD, ya que nacen del acuerdo colaborativo de aceptación y lo llevan a un formato estructurado y automatizable.
En otras palabras, los criterios del ATDD viven dentro de los Escenarios de Uso y Validación, que definen qué se valida, cómo se verifica y con qué trazabilidad. - TDD implementa el cómo (módulos probados).
- CI/CD ejecuta todo en cada commit.
Resultado: calidad automática, validación sistémica y feedback inmediato.
Por qué los EUV superan a Gherkin
| Dimensión | Gherkin (BDD clásico) | Escenarios de Uso y Validación |
| Nivel de validación | Historia individual | Caso de uso sistémico |
| Estructura | Given / When / Then lineal | Pasos titulados jerárquicos |
| Reutilización | Limitada | Herencia “Igual Que”, secciones reutilizables, Contiene las acciones de casos de prueba |
| Automatización | Requiere código (step definitions) | Sentencias ejecutables sin código |
| Trazabilidad | Story → Test | Historia → Caso de uso → EUV |
| Cobertura | Local | Multicomponente (UI, API, DB, archivos) |
En síntesis:
Gherkin democratizó la escritura de pruebas.
Los EUV democratizan el pensamiento sistémico y lo hacen verificable.
Beneficios tangibles
- Menos bugs: los errores se detectan antes de propagarse.
- Comunicación clara: los escenarios hablan por todos.
- Código vivo: TDD fuerza diseño limpio.
- Feedback rápido: pipelines que no mienten.
- Confianza total: validación técnica y funcional unidas.
Cierre: dos prácticas, una sola intención
TDD y los Escenarios de Uso y Validación no compiten. Se complementan.
Uno mantiene el motor afinado. El otro asegura que el coche llegue al destino correcto.
Juntos no son solo técnicas: son una mentalidad de calidad desde el día uno.
Con PAREX y el respaldo de Enjisst el código y el comportamiento dejan de ser mundos aparte.
Se convierten en una sola cosa: valor entregado, validado y vivo.