Imagina un equipo que trabaja como reloj suizo: cada línea de código tiene su prueba unitaria, los pipelines disparan en cada push y las user stories vienen acompañadas de Escenarios de Uso y Validación (EUV) listos para correr.
 El software sale sólido, predecible y pegado al negocio.

Pero hay una pregunta que siempre flota:
 ¿Qué diferencia hay entre probar el código y validar el comportamiento?

Ahí está la línea entre TDD (Test-Driven Development) y la validación a través de EUV, que reemplaza el antiguo enfoque de guiones rígidos o sintaxis estructurada.
 Ambas prácticas comparten el mantra Test First, pero miran niveles distintos:

• TDD cuida la salud interna del código.
• EUV asegura que el sistema haga lo que el usuario espera, dentro de un flujo verificable y trazable.

Una sin la otra es coja: código perfecto que no resuelve nada, o un sistema que “funciona” sobre arena movediza.
 Juntas forman la Calidad Fluida, el núcleo de PAREX: Agilidad Pragmática, que Enjisst y Taqtical aplican para que la calidad no sea un checkpoint, sino un flujo constante.

TDD: el jardín interior del software

TDD lo inventó Kent Beck más como disciplina de diseño que de testing.
 Su ciclo Red–Green–Refactor es puro zen:

• Red: escribe una prueba que falle.
• Green: mete el código justo para que pase.
• Refactor: limpia sin romper nada.

No se trata de cazar bugs, sino de guiar el diseño desde la prueba.
 El resultado:

• Módulos pequeños y cohesionados.
• Código que se puede tocar sin miedo.
• Arquitecturas que aguantan el paso del tiempo.

Un dev con TDD no escribe funciones: construye confianza.
 Cada test verde es una pieza que encaja.

De Gherkin a los Escenarios de Uso y Validación: la evolución del comportamiento

DD introdujo una idea poderosa: escribir escenarios que cualquiera pudiera entender.
 Pero la práctica —con Gherkin— se quedó corta.
 La estructura rígida de Given–When–Then, útil en ejemplos simples, se vuelve confusa cuando los flujos crecen.
 ¿Cuándo termina el Given y empieza el When? ¿Dónde encajan los pasos intermedios?
 Además, Gherkin piensa en la validación de una historia aislada, no en el propósito completo del sistema.

Ahí nacen los Escenarios de Uso y Validación (EUV):
 una evolución metodológica que amplía el alcance del BDD y lo conecta con la visión sistémica del software.
 Mientras Gherkin valida fragmentos, los EUV validan propósitos.
 No solo verifican si algo ocurre, sino por qué y para qué ocurre dentro de un flujo coherente con los objetivos del caso de uso.

Un EUV representa un flujo funcional completo y verificable, compuesto por pasos, acciones, validaciones y extracciones que pueden recorrer múltiples componentes (UI, servicios, archivos, base de datos, etc.).

Ejemplo:

Escenario de Uso y Validación: Proceso de compra con tarjeta válida

• El usuario tiene un producto en el carrito.
• Realiza el pago con tarjeta válida.
• El sistema muestra el recibo y confirmación.

Este bloque es tres cosas a la vez:

• Documento vivo.
• Criterio de aceptación.
• Validación automatizable sin código adicional.

Los EUV heredan lo mejor de Gherkin —legibilidad y colaboración—, pero lo llevan más allá:

• Reemplazan la gramática fija por una estructura jerárquica de pasos y sentencias.
• Permiten herencia y reutilización (“Igual Que”) sin duplicar flujos.
• Mantienen trazabilidad sistémica entre historias, casos de uso y validaciones.
• Incorporan verificación multicanal (web, API, archivos, DB).
• Y sobre todo, recuperan el pensamiento sistémico perdido en la atomización del BDD.

La relación simbiótica: TDD + EUV

No son rivales, son compañeros que se cubren las espaldas.

TDD asegura que las piezas encajen.
 EUV garantiza que el puzzle tenga sentido.
 En PAREX, ambos forman un flujo continuo: del requisito al pipeline, sin traducciones intermedias.

Ejemplo práctico: de la función al flujo

Nivel TDD (interno):

# test_calculadora.py

def test_suma():

    assert suma(2, 3) == 5

# calculadora.py

def suma(a, b):

    return a + b

El dev valida el átomo.

Nivel EUV (externo):

Escenario de Uso y Validación: Sumar dos números

1. El usuario ingresa 2 y 3.
2. Presiona “sumar”.
3. El sistema muestra el resultado 5.

El equipo valida la experiencia.
 Mismo cálculo, dos lentes: estructura vs. interacción.
 Coherencia total.

Cuando falta uno

• Solo TDD → Código impecable, pero ¿resuelve algo?
• Solo EUV → Escenarios bonitos, pero ¿aguanta el código?
• TDD + EUV → Sistema sólido, trazable y con valor.

Esa sinergia es el alma del Desarrollo Trenzado: negocio, QA y desarrollo como un solo cerebro.

Del código a la trazabilidad

Incluso en pruebas unitarias, adoptar una mentalidad orientada a escenarios de uso cambia la calidad del resultado:

def test_debe_rechazar_usuario_inactivo():

    # …

El nombre ya cuenta la historia.
 Así, hasta las pruebas técnicas hablan el lenguaje del negocio.

Integración en pipeline moderno

En un flujo ágil con CI/CD:

1. EUV integran la lógica de ATDD, ya que nacen del acuerdo colaborativo de aceptación y lo llevan a un formato estructurado y automatizable.
    En otras palabras, los criterios del ATDD viven dentro de los Escenarios de Uso y Validación, que definen qué se valida, cómo se verifica y con qué trazabilidad.
2. TDD implementa el cómo (módulos probados).
3. CI/CD ejecuta todo en cada commit.

Resultado: calidad automática, validación sistémica y feedback inmediato.

Por qué los EUV superan a Gherkin

En síntesis:
 Gherkin democratizó la escritura de pruebas.
 Los EUV democratizan el pensamiento sistémico y lo hacen verificable.

Beneficios tangibles

• Menos bugs: los errores se detectan antes de propagarse.
• Comunicación clara: los escenarios hablan por todos.
• Código vivo: TDD fuerza diseño limpio.
• Feedback rápido: pipelines que no mienten.
• Confianza total: validación técnica y funcional unidas.

Cierre: dos prácticas, una sola intención

TDD y los Escenarios de Uso y Validación no compiten. Se complementan.
 Uno mantiene el motor afinado. El otro asegura que el coche llegue al destino correcto.

Juntos no son solo técnicas: son una mentalidad de calidad desde el día uno.
 Con PAREX y el respaldo de Enjisst el código y el comportamiento dejan de ser mundos aparte.
 Se convierten en una sola cosa: valor entregado, validado y vivo.

El cargo TDD en el Código, BDD en el Comportamiento: La Relación Armónica entre Pruebas Unitarias y de Sistema e integración apareció primero en Enjisst.

En el mundo del desarrollo de software, los peores líos no salen del código en sí, sino de cómo lo entendemos todos.
Lo que para el equipo de negocio es “una función rápida” puede significar para un dev “optimizar el backend”, y para QA “que responda en menos de 2 segundos”. Tres visiones de lo mismo, y al final, tres cabreos.

El problema no es técnico: es de comunicación pura y dura.
 Ahí entra el concepto de los Escenarios de Uso y Validación (EUV), una evolución metodológica que resuelve una duda clave:
 ¿cómo hacemos que negocio, desarrollo y pruebas hablen el mismo idioma y validen lo mismo?

Los EUV transforman la vaguedad en evidencia verificable. No son otro documento más: son contratos vivos entre intención, comportamiento y validación, una herramienta clave en los servicios de automatización de pruebas y consultoría en calidad que ofrece Enjisst para conectar la estrategia del negocio con lo que realmente se construye.

Escenarios de Uso y Validación: cuando el requisito se convierte en evidencia

Un Escenario de Uso y Validación no es código ni un texto decorativo: es una forma estructurada de narrar cómo debe comportarse el sistema para cumplir un propósito de negocio, y al mismo tiempo verificarlo de forma ejecutable.

Ejemplo:

Escenario de Uso y Validación: Transferencia bancaria
 Propósito: garantizar que el sistema gestione correctamente una transferencia.
 Pasos:

1. El usuario tiene $50 disponibles en su cuenta.
2. Intenta transferir $100.
3. El sistema muestra un mensaje: “Saldo insuficiente”.

Este pequeño flujo logra tres cosas:

• Documenta el requisito de forma clara y funcional.
• Define el comportamiento observable del sistema.
• Se convierte en una validación automatizable que refleja el cumplimiento del objetivo de negocio.

En el enfoque PAREX de Agilidad Pragmática, los EUV hacen que el modelado funcional deje de ser teoría para convertirse en un instrumento de validación continua, base de la calidad operativa en los proyectos de Enjisst y Taqtical.

El problema de los requisitos ambiguos

La escena es clásica: escribes una user story, la desarrollas, la pruebas… y el usuario suelta: “Eso no era lo que yo quería.”
 Esa frase ha costado miles de horas en rework.

El modelado funcional tradicional suele fallar porque describe funciones aisladas, no comportamientos verificables.
 Los EUV corrigen ese vacío al mantener la semántica del caso de uso y su validación real.
 Cada escenario no solo dice qué se quiere, sino cómo se comprobará que realmente ocurre.

En consultorías de calidad como las de Enjisst, esta trazabilidad es oro: cada historia se vuelve un escenario ejecutable, y cada validación, una prueba viva del valor entregado.

La anatomía de un Escenario de Uso y Validación

A diferencia de los antiguos scripts rígidos, un EUV se estructura jerárquicamente para mantener claridad y trazabilidad:

1. Nombre del escenario: expresa la finalidad o propósito.
2. Pasos titulados: agrupan fases lógicas del flujo.
3. Sentencias: describen acciones y validaciones.

• Acciones: lo que el usuario o el sistema hacen.
• Validaciones: lo que se espera comprobar.
• Extracciones y sincronizaciones: aseguran continuidad y reutilización dentro del flujo.

Esta estructura permite que tanto negocio como QA o desarrollo entiendan qué se valida, por qué y con qué propósito, restaurando la conexión entre diseño funcional y evidencia técnica.

Los EUV como contrato que une negocio y sistema

En el modelado funcional moderno, toda funcionalidad debe rastrearse hasta un objetivo de negocio.
 Los Escenarios de Uso y Validación lo hacen posible:

En nuestros partners y clientes, esta alineación se traduce en proyectos donde los requisitos son medibles, trazables y verificables de extremo a extremo.
 Nada se queda en la interpretación: todo tiene evidencia funcional.

Del documento estático a la especificación viva

Antes, los requisitos terminaban en PDFs inmóviles que se quedaban viejos al primer cambio.
 Con los EUV, la documentación se vuelve dinámica y validable:
 si la ejecución pasa, el comportamiento sigue vigente; si falla, hay una desviación trazable.

Por eso decimos que los Escenarios de Uso y Validación convierten la documentación en evidencia viva, elemento clave en las auditorías de calidad que Enjisst realiza para garantizar trazabilidad entre necesidad, ejecución y verificación.

Cómo redactar Escenarios de Uso y Validación que comuniquen

Un buen escenario narra el propósito y el resultado esperado desde el usuario, no la lógica interna.

Mal ejemplo:
 “Ejecutar POST a /api/v1/login con payload {…} debe retornar código 200.”

Buen ejemplo:
 “El usuario ingresa sus credenciales correctas y accede exitosamente a su cuenta.”

Reglas prácticas:

• Habla desde el valor, no desde la implementación.
• Usa lenguaje natural y presente.
• Un objetivo por escenario.
• Cada validación debe ser medible y verificable.

Estos principios se enseñan en los programas de capacitación de Enjisst para fortalecer la comunicación entre negocio y desarrollo.

Pensar en escenarios: una práctica sistémica

En PAREX, se promueve pensar en escenarios múltiples: no solo el “camino feliz”, sino excepciones y condiciones frontera.
 Los EUV lo hacen natural y escalable.

Ejemplo:

Escenario de Uso y Validación: Agregar producto al carrito

• Producto disponible → agregado correctamente.
• Producto agotado → mensaje de error.
• Límite máximo → advertencia y rechazo.

Este pensamiento por escenarios ofrece cobertura real, evitando huecos lógicos y reforzando la validación continua en los pipelines de calidad que Taqtical implementa.

Herramientas que dan vida a los EUV

Los Escenarios de Uso y Validación no dependen de una herramienta específica; pueden integrarse con motores de automatización o frameworks personalizados.
 Su valor no está en la sintaxis, sino en el modelo conceptual que conecta intención, comportamiento y evidencia.

Estas implementaciones fortalecen el flujo de Calidad Fluida, donde el conocimiento del negocio fluye hasta la verificación técnica sin rupturas.

Beneficios tangibles de los Escenarios de Uso y Validación

• Elimina ambigüedades entre negocio y tecnología.
• Genera documentación viva y validable.
• Asegura trazabilidad completa entre intención y cumplimiento.
• Reduce rework y errores conceptuales.
• Aumenta la confianza y la transparencia en cada entrega.

Como plantea Tangled Development, los EUV llevan a QA a un nuevo rol: de auditar a diseñar valor, colaborando en la construcción de calidad desde el inicio.

Conclusión: del documento a la conversación viva

Los Escenarios de Uso y Validación más que una forma de documentar ejecutable; son una forma de pensar y validar en equipo.
 Transforman el contrato del negocio en una conversación viva, donde cada funcionalidad tiene propósito, comportamiento y evidencia.

En la era de la Calidad Fluida, los EUV no son un artefacto técnico:
 son la unión tangible entre lo que el negocio imagina y lo que el sistema demuestra.
 Y en Enjisst, esa unión se convierte en el núcleo del valor entregado.

El cargo El Contrato del Negocio: Escribiendo Especificaciones Ejecutables con Escenarios de Uso y Validación apareció primero en Enjisst.